律师说| 分手时仅仅分手就够了吗？

刘威律师

一般来说，情侣分手时往往只是“分个手”而已，此后便一拍两散，相忘于江湖。但也有那么几段纠葛的感情，就像是为了不让法律白设一样，即使分手后也是浪潮翻涌，波折横生。本人手中恰有一桩案件已下判决书，现隐去姓名，只留关键故事，供各位学习参考。

男女双方2016年经人介绍认识，均年过三十。双方家庭条件不错，男方父母在单位工作，女方事业有成，在武汉开了数家店铺。双方确立恋爱关系后，男方参与到女方店铺的经营中，并合资在江汉区某繁华地段开了一家新店。

合作过程中，男方对女方的经营理念不甚满意，遂提出新店由其个人经营。男方虽社会关系较强，但于商业上经验不足，新店一直处于亏损状态。

接下来是两人的感情生活。这段恋情从一开始就遭到了男方母亲的强烈反对。正巧女方有一套一百余平的毛坯房。二人商量后决定共同出资装修该屋，女方共支付装修款33万余元，男方也称其支付了30余万元的装修款，并向女方出示了相关付款记录和单据。

为了让男方母亲接纳自己，女方主动替男方偿还了炒股借的30万元，但双方的关系并未因此改善。直到某一天，女方在店里做生意时，被男方母亲持半米长的棒子（材质未知）砸中脑袋，送至医院后，才大彻大悟，决心分手。双方签订分手协议，约定女方支付男方装修费及其他费用共45万元，互相再不干涉对方生活。

没过几个月，男方一纸诉状将女方告上法庭，以女方不当得利为由要求其再返还七十余万元，证据是数年恋爱期间男方的各类转账及付款记录。在起诉之前，男方曾趁女方不在，潜入女方店内，在办公桌内翻找到分手协议的复印件（或许男方当时以为是原件）并带走，因男方之前常在店内走动，在场的其他人并未阻拦。女方知晓后大惊，各处翻找原件未果，遂对其父哭诉。老父亲在家找寻一天，居然在电视柜中找着了原件。

以上为故事背景（双方未以夫妻名义共同生活），下面仅对其中的财产往来进行分析：

1、男方为女方房屋支付的装修款是否可要回？
答：若男方支付装修款是以结婚为前提，那么可以主张返还。

2、男女双方共同生活期间，男方购买的大额物品及大额支出可否主张返还？
答：男方单方购买的物品，原则上归其个人所有；若是共同购置的财产，可按照出资比例分割；若财产已混同，无法区分，则算作双方的共同财产。上述财产已赠与给女方的（赠与不以结婚为前提）归女方所有。

3、男女双方共同生活期间，男方欠下的债务是否是双方的共同债务？
答：除非男方所借款项用于了婚后共同生活，否则就仅仅是男方的个人债务。

4、男方与女方共同经营期间店铺的收入和债务如何分配？
答：就新店而言，根据双方的约定进行分配。若没有协议或成文的约定，收益可按照双方出资比例、劳务投入等进行公平分配。对于债务，第三方可要求作为登记者和实际经营者的男女双方承担连带责任。
对于老店而言，理论上情况更加复杂。本案中，男方在老店中的参与方式是在店铺中采购物品再转售，因此相关债务由其个人承担。

幸亏女方当时留心签了一份分手协议，幸亏女方父亲将这个协议找了出来（可能还幸亏男方以为他拿到了协议书的原件？），否则这案子会相当复杂。

如果情侣间金钱往来极为频繁，有共同投资、经营等活动，且Z后不幸分手，建议双方签一份分手协议，将往事写进纸里，将未来约定得明明白白。若条件许可，分手协议Z好放进保险箱里。

Z后附上判决书（如果没有分手协议的原件，胜负还未可知）。审判之外的故事更没逻辑，更丰满。

2020-7-7 23:20 上传

下载附件 (50.69 KB)