登录 | 注册 | 其他帐号一键登录:
广 告
广 告
搜索本版
得意生活-武汉生活消费社区 版块 意粉咵房 现在的房子看起来吓人
征集“人生第一套房”沌口两大新盘详细解读光谷东唯一能抢的新盘热议武汉“网红”远城区关山大道投资价值讨论

请输入电梯楼,名称

提交
取消

确认要删除?

确定
取消
查看: 8315|回复: 65
go

现在的房子看起来吓人 [复制链接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13 

UID
218929 
帖子
288 
精华
金币
127  
威望
0  
注册时间
2011-9-16 

手机党

楼主
发表于 2019-7-15 21:39 |只看该作者 |倒序浏览 |打印 | 分享:
超高层 容积率 武汉豪宅
标签
创建标签

武汉美食

提交

武汉的房子看起来好吓人,动不动四十层五十层。刚需就算了,可以理解,毕竟便宜,一个便宜三个爱。可怕的有些改善甚至号称豪宅也动不动容积率四甚至五以上,看上去黑压压的令人窒息。这样的楼盘住着,我反正舒服不起来。

收藏 1

分享

微信扫一扫

转发至朋友圈

点赞 1

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
603401 
帖子
682 
精华
金币
212  
威望
0  
注册时间
2015-1-7 
2
发表于 2019-7-15 21:41 |只看该作者
贫民窟。。。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14 

UID
1254501 
帖子
972 
精华
金币
190  
威望
0  
注册时间
2018-3-25 
3
发表于 2019-7-15 21:48 |只看该作者
比如说,,,,,,
小小的我

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13 

UID
218929 
帖子
288 
精华
金币
127  
威望
0  
注册时间
2011-9-16 

手机党

4
发表于 2019-7-15 22:14 |只看该作者
比比皆是,比如大华铂金瑞府,改善了吧,可容积率6。大华还算是良心开发商,房子质量物业都可以,但大环境如此,整个武汉风气就这样。想想当初南湖世家1.6的容积。现在的房子都太吓人了。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
990907 
帖子
2766 
精华
金币
1196  
威望
0  
注册时间
2016-9-25 

手机党

5
发表于 2019-7-15 22:29 |只看该作者
问题是位置好的豪宅也是四五十层 ,你要别人怎么选

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13 

UID
218929 
帖子
288 
精华
金币
127  
威望
0  
注册时间
2011-9-16 

手机党

6
发表于 2019-7-15 22:42 |只看该作者
楼层高就算了,容积率还高,这种双高的房子真让人高处不胜寒。我个人是很看重容积率的。所以我不认为泛悦城琨御府有多大潜力。有人拿这两个和复地比,复地的容积率是2.3,住起来毫无疑问比他们舒服

Rank: 7Rank: 7Rank: 7 

UID
1407008 
帖子
395 
精华
金币
156  
威望
0  
注册时间
2019-4-9 

手机党

7
发表于 2019-7-15 22:43 |只看该作者

刚买的房子,容积率1.2

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14 

UID
1273923 
帖子
421 
精华
金币
144  
威望
0  
注册时间
2018-5-13 

手机党

8
发表于 2019-7-15 22:53 |只看该作者
回复 sky0014 的帖子
肯定是郊区吧,市区没这么低的

Rank: 7Rank: 7Rank: 7 

UID
817467 
帖子
720 
精华
金币
282  
威望
0  
注册时间
2015-12-19 

手机党

9
发表于 2019-7-15 23:40 |只看该作者
市区很多老房子容积率都是一点几,住着感觉确实可以,要是能加装电梯,多干些停车位,人车分流,我宁愿住老房子

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14 

UID
1015300 
帖子
4872 
精华
金币
2456  
威望
0  
注册时间
2016-11-19 

手机党 雄楚大街

10
发表于 2019-7-16 08:07 |只看该作者

现在特烦大楼盘,动不动几千户,住的人太杂,什么垃圾货色都有。我宁可上班远点也要住起舒服,以后这些高容积的楼盘注定没人接盘。

Rank: 10Rank: 10Rank: 10 

UID
1070964 
帖子
528 
精华
金币
279  
威望
0  
注册时间
2017-3-2 

手机党

11
发表于 2019-7-16 08:30 |只看该作者

新修的楼盘动辄40多50多层,哪有舒适度可言

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17 

UID
828795 
帖子
1824 
精华
金币
1329  
威望
0  
注册时间
2016-1-10 

手机党

12
发表于 2019-7-16 08:34 |只看该作者
所以我买了郊区地铁房

Rank: 10Rank: 10Rank: 10 

UID
1373179 
帖子
215 
精华
金币
150  
威望
0  
注册时间
2019-2-19 
13
发表于 2019-7-16 08:45 |只看该作者
建到100多层,400米高就没人嫌弃了

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16 

UID
506695 
帖子
5461 
精华
金币
1036  
威望
0  
注册时间
2014-6-12 
14
发表于 2019-7-16 08:52 |只看该作者
罗幕轻寒 发表于 2019-07-16 08:45
建到100多层,400米高就没人嫌弃了

哈哈,那种就是高大上了

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
924982 
帖子
1795 
精华
金币
1019  
威望
0  
注册时间
2016-6-19 

手机党

15
发表于 2019-7-16 08:55 |只看该作者

武汉住宅动不动40.50层,公摊28%,居住品质差,得房率低

Rank: 3Rank: 3 

UID
1393845 
帖子
50 
精华
金币
12  
威望
0  
注册时间
2019-3-22 

手机党

16
发表于 2019-7-16 09:05 |只看该作者
大华铂金瑞府还可以,物业呀,房子质量都可以

Rank: 12Rank: 12Rank: 12 

UID
1226873 
帖子
2679 
精华
金币
392  
威望
0  
注册时间
2017-12-29 
17
发表于 2019-7-16 09:09 |只看该作者
晓得有几多人想住这种“贫民窟”还住不起

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

UID
381348 
帖子
3244 
精华
金币
926  
威望
0  
注册时间
2013-4-26 

手机党

18
发表于 2019-7-16 09:12 |只看该作者
回复 王莎0503 的帖子
容积率太高。另外有还建户

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18 

UID
229332 
帖子
1273 
精华
金币
474  
威望
1  
注册时间
2011-10-20 
19
发表于 2019-7-16 09:13 |只看该作者
是谁批准的呢,为了保证房价不上涨,地价又能多卖钱,只有提高容积率,加精装修让开放商多赚钱,不然开发商没得赚谁会高溢价拿地,屁民总是被忽略的
萌萌爸喜欢养鱼,萌萌妈喜欢新衣服,小萌萌喜欢游泳和装疯,Orz...

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13 

UID
218929 
帖子
288 
精华
金币
127  
威望
0  
注册时间
2011-9-16 

手机党

20
发表于 2019-7-16 09:21 |只看该作者
回复 王莎0503 的帖子
大华缺点就是太密,别的没什么明显短板,在当下武汉开发商无脑拿地摊饼时代,真算不错了。问题的核心就是到武汉来的开发商都丝毫不考虑人居品质,只考虑以Z快的速度榨干买房者身上Z后一块铜板。毫无工匠精神,太注重效率了,才交房的新房大量wq,就是急功近利Z直接的暴露。这本质上和ZF的发展思路也有关,没有从政策层面上进行要求和限制,只想拼命抢到人,却没思考长远怎么留住人。看着一大坨密密麻麻的屎黄色高层,降低了城市的层次和美感。
‹ 上一主题|下一主题
本站严禁讨论政治,FD,造谣等信息,请严格遵守保密法律法规,严禁在互联网上存储、处理、传输、 发布涉密信息,【得意生活管理规定】【会员积分与等级】
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

确定
关闭
广 告

Archiver|尝鲜版|分类导航|申请表|得意生活 ( 鄂ICP备12007525号-3 )

清除 Cookies | 联系我们 | 诚聘英才 | 免责声明 | 版权声明 | 广告规范

得意生活 ® 得意 ® 得意DEYI ®

得意生活 版权所有©2008-2020 Powered by Discuz!

GMT+8, 2025-10-9 07:18 , Processed in 0.123513 second(s), 18 queries , Memcache On.